A Tatrat en is szerettem. Jol kijelolt osvenyek, gyonyoru setak nap mint nap.

%6-ban még annyira nen volt kijelölve az ösvény,majd elmesélem.DD

A Csorba-tavi libegő, az csúcs volt. Szerettem. Meg a vycapokat is...

Mikor épültek ezek a dolgok? Akkor volt ott egy sísánc, kavicsos út a tó körül és jeges víz. A tóban.

A sárga irigység motoszkál bennem. Én csak 69-ben jutottam el Poprádra, a Csorba-tóhoz. Tatransky Zrubiban volt egy csehszlovák honvédségi üdülő. Mivel a mi tisztjeink segge szorosra volt zárva, így hozzájutottam egy csereüdülési beutalóhoz. Csodálatos élmény volt számomra, amikor Poprádon kiszálltunk a vonatból, és megláttam a Magas Tátrát.

Sziasztok emilke, little, jszegedi, lord - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lesittelték a magyarokra támadó korcsokat Frissítés (okt. 31. 12:31): talán mondanunk sem kell, Horváth Áládár nincs egyedül az alább vázolt „felháborító, hogy elítélték a cigányokat egy pont az õ védelmükben hozott törvény alapján”-véleményével. Amellett, hogy a teljes balliberális média(értelmiség) támogatását (lásd a hivatkozott zsIndex- és Népszabó-anyagokat) maga mögött tudja, azóta felsorakozott mögötte számos cigány „értelmiségi” és egyéb libsi „megmondóember”: - Csík Tamás, a C-Press és egyéb cigómédiumok (féltestvére, a szintén cigány Szécsi Magdolna szerint maffiózó, rovott múltú) vezetõje, akinek kiáltványát ITT, az elsõ három hozzászólásban olvashatjuk - Csík Ferenc, egyik fõ kedvencünk (legújabb, szánalmas verse arról, hogy máglyán kell elégetni minden „áriját” [sic!], ITT) a háromkötetes, rajtunk élõsködõ cigány „költõfejedelem”, aki 'Sodan' mûvésznevén ugyanott, kicsit alább (átvétel ITT) található szösszenetében arról értekezik, hogy a bíróságot kell elítélni rasszista ítélethozatalért, és hogy a meghurcolt szegínromákoknak tízmilliós kártérítést kellene követelniük. - az analfabetizmusát oly fényesenbizonyított Radics Béla drogkereskedõ, a börtönviselt, pedofil libsi Bohus László (további infó rólaITT), valamint Berki Judit (vele kapcsolatban lásdEZT.) Hármójuk kiáltványa ITT. - Számos egyéb, névtelen internetes cigó (lásd pl. EZT) - A zsIndex által egyik leginkább futtatott ballib-zsidó megmondóember, „Fedor”, aki az ITTENI cikkében kelt ki a felháborítóan rászístá ítélet ellen. Az anyagnak különösen a, finoman szólva, 99%-ban nem egyetértõ hozzászólásait ajánljuk Olvasóink figyelmébe. Rögtön az elsõ például arról számol be, hogyan kezdték el üldözni korcsaink az egyik orvost, aki nem tudta feltámasztani holtából a szintén a korcsok által elgázolt fajtatezsvírüket. Igen: ilyenek romáink... Eredetileg írtuk (okt. 30. 15:59): Végre egy olyan ítéletrõl számolhatunk be, amely üdítõ kivétel a rengeteg felmentés (lásd a tanár- és rendõrverõk eseteit) vagy nevetséges felfüggesztett (lásd Kozák Rajmund gyilkos „büntetését”) között: a nevezetes miskolci „Halál a magyarokra!”-támadás résztvevõit sittelték le. Reméljük (bár nem igazán bízunk benne), ez a trend folytatódik, és egyre több, nyíltan a fehérek/magyarok kiirtására törõ cigányt meszelnek el, csuknak le. Akikbõl rengeteg van – hadd utaljunk arra, hogy az igen aktív, számtalan cigány szerzõvel bírófõ-blogjuk roskadozik a magyarok kiirtását követelõ „cikkektõl”, hozzászólásoktól. De nem, nem lépnek fel ellenük, ahogy a fent említett blog testvérszervezetével, a Romák Angyalaival szemben sem, pedig ez utóbbiak személyazonosságát igen egyszerû lenne kideríteni, csupán meg kéne kicsinyt szorongatni az 1963. aug. 24-én született, jelenleg Írországban, Cork-ban élõ Baranyi Sándort, jóbarátjukat (cikkünkITT). Az esettel kapcsolatban megszólalt a mi jó Horváth Áládárunk, akirõl pár nappal ezelõtt már szóltunk: akkor éppen Trianonnal fenyegetett meg bennünket. Mostani nyilatkozata könnyen kinyitja az ember zsebében a bicskát. Példának okáért „politikai foglyokról” beszél. Eközben a „Közösség tagja elleni erõszak” 174/B.-ben egy büdös szó nincs politikáról, azt meg nehéz lenne pont a Fidesz szemére vetni, hogy cigányellenes lenne, és emiatt pont politikai alapon számolna le korcsékkal. (Minden másik országban sokkal-sokkal keményebben bánnak a cigányokkal az aktuálisan regnáló – akár baloldali – kormányok.) De még jobb az, hogy Áládár szerint ezt a törvényt cigányokkal szemben nem lehet alkalmazni, mert az kimondottan a cigányok védelmére van kitalálva. De egyébként se lehet alkalmazni, mert ezek olyan cigányok, akik magyarok, vagyis önmagukat gyalázták a 'halál a magyarokra' feliratokkal. (Idézet: 'Azt a törvényhelyet, amit a cigányok védelmére alkotott a törvényhozó, azt a cigányokkal szemben alkalmazzák. … Ez az ítélet azt mondja ki, hogy ebben az országban cigányok vannak és magyarok vannak, s a cigányok azok a magyarok ellen követtek el most bûncselekményt. Ezek az emberek pedig úgy gondolják magukról, hogy õk magyarok... is. És cigányok is. Vagy olyan cigányok akik történetesen magyarok.') Ha Horváth úrnak valamivel több esze lenne, tudná, hogy a (jelenlegi) törvényeket nem egyes etnikumokra találták ki – azok szigorúan fajta/származás-semlegesek. Hogy visszanyalt a fagyi? Hát Istenem – nem kéne magyarokra támadni se a való életben, se az Interneten. Talán mondanunk sem kell, hogy a hagyományosan rajvédõ médiumok is ugyanazt a követ fújják, mint Horváth. A Népszabadság mai anyagában (legalul, a videó után idézzük; eredeti ITT, a lapot jól helyretevõ kommentárokkal) például egy büdös szóval(!) nem említik azt, amit például a Magyar Nemzet jóval rövidebb (és korrektebb), alig pármondatos anyaga leszögez: azt, hogy ha volt is ilyen „jáj, jönnek a nácigárdisták és megölnek bennünket!”-tévhír, az hamisnak bizonyult. Arról sem szól egy szót sem, amit a Híradó szintén idézett cikke elmond: az ítélet indoklása szerint korcsaink szándékosan provokálták a támadást. A zsIndex még keményebben manipulál. Miután vázolják, hogy rátámadtak a kocsira, és hogy az abban ülök egyike csak könnyû hámsérüléseket kapott, valamint hogy a jármûben csak 104 ezer Ft-os (bagatel, ugyebár...) kár keletkezett, több percen keresztül is hozzák a cigányok különösen ellenszenves védõjének, Nónay Gábornak az érvelését (azt itt-ott horváthaladárral megspékelve), hogyaszongya azért támadtak szegínromákok, mert épp olyan volt a közhangulat, meg hogy szegíneket éppen akkoriban ölték a gonosz náci magyarok. Talán mondanunk sem kell, hogy az anyag még csak véletlenül sem kérdezi meg azt, visszirányban is elmondható-e mindez. Cigányaink napi rendszerességgel gyilkolnak meg fehéreket, a többiek életét meg a legválogatottabb eszközökkel teszik tönkre, lehetetlenítik el. Mi lenne, ha mi erre hivatkozva alakítanánk cigányvadász szabadcsapatokat és támadnánk rá korcsainkra (ahogy, nem mellesleg, jó pár sokkal élhetõbb, normálisabb európai államban teszik a derék õslakosok)? Az az alap, hogy nem születnének bennünket védõ zsindexes meg népszabós anyagok, sõt – az egész világ ettõl visszhangozna, „hála” kitûnõ nyugati sajtókapcsolatokkal rendelkezõ fajvédõinknek, mohácsiviktóriáinknak, hellistvánjainknak. Miközben – ezt nem lehet elégszer hangsúlyozni – minden másik országban minimum táborokba, fallal elkerített gettókba zárják a cigányokat, ha éppenséggel nem üldözik el vagy irtják ki õket. Arról nem is szólva, hogy az ilyen típusú zsindexes, néphazis „érvelés” nem csak hogy bûnpártolás, hanem egyenesen a cigányság további támadásokra, gyilkosságokra való uszítása. Ha az eleve IQ-szegény cigányok megnéznek egy ilyen zsIndex-típusú videót, vérszemet kapnak, és minden faluban elkezdik azt hazudni, hogy 'meg akarják õket támadni', és azért támadják, gyilkolják meg a magyarokat. Az ítélet kapcsán egyvalamire hadd hívjuk fel még a figyelmet: 'Az ítélet kiszabásakor enyhítõ körülménynek számított, hogy a vádlottak zöme több kiskorú gyermeket is nevel' Ez az egyik kiskapu, amit korcsaink és védõik rendre kihasználnak. (Arról nem is szólva, hogy mindennek súlyosbító körülménynek kellene lennie, lásd kiskorú veszélyeztetése). Nem csak most: alig pár napja a putnoki, természetesen szintén korcs támadók büntetését is pont emiatt enyhítette a „remek” jogszolgáltatás. Nem kéne ennek végérvényesen véget vetni, és a kiskorú bûnözõ életmód általi veszélyeztetése miatt egyenesen súlyosbítani a büntetéseket? Alább elõször a zsIndex igen tendenciózus, hazug videója, utána a Híradó.hu (korrekt) cikke, legvégül a(z inkorrekt) Népszabadságé. A Híradó.hu cikke: 'Halál a magyarokra' - romákat ítéltek el közösség elleni erõszak miatt! A 11 férfi botokkal, bozótvágó késsekkel támadott meg egy autót tavaly márciusban, Miskolcon Elõször ítéltek letöltendõ börtönre romákat közösség elleni erõszak miatt, nem jogerõsen. A 11 férfi botokkal, bozótvágó késsekkel támadott meg egy autót tavaly márciusban, Miskolcon. Az egyik karóra a 'Halál a magyarokra' feliratot vésték. A romák a bíróságon azzal védekeztek, hogy rasszista támadástól féltették családjaikat. A roma jogvédõ szerint a vád eleve arra épült, hogy a cigányok rasszisták. A roma lakosság csoportokba verõdött. Különféle szúró, ütõ, vágó eszközöket vettek magukhoz – így idézte a támadás elõkészületeit a bírónõ. A 11 férfi még tavaly márciusban támadt rá egy autósra Miskolcon. A sofõrt megállították, majd botokkal, és bozótvágóval betörték az ablakot. A romák azt mondták, családjukat akarták megvédeni, mert a kocsit többször is látták az utcában körözni. Attól féltek, hogy õket akarják megtámadni. Az ítélet indoklása szerint viszont a helyszínen talált bizonyítékok és a tanúk vallomása is azt bizonyítja, hogy a romák szándékosan provokálták a támadást. „Halál a magyarokra” feliratú bot volt náluk. A kiabálás során, ami történt az autó megtámadásánál, hogy „büdös magyarok üssétek õket”. Megállapította a bíróság, hogy ez a Magyar Nemzet ellen, a magyar lakosság körébe tartozó csoportok ellen irányult – mondta Répássyné Németh Laura, bírónõ. A támadás három héttel a tatárszentgyörgyi gyilkosság után történt. A Roma Polgárjogi Egyesület elnöke szerint akkoriban attól féltek a romák, hogy radikális csoportok meg akarják támadni õket. „A magyar igazságszolgáltatás elítélte a cigányokat politikai alapon. Börtönnel fenyegeti azokat, akik ki akarnak állni a családjaik megvédelmezésére. Az egész vád arra a politikai koncepcióra épített, hogy a cigány emberek rasszisták. Magyar ellenes rasszisták” - mondta Horváth Aladár, a Roma Polgárjogi Egyesület elnöke. A 11 roma férfi közül nyolcan öt évig terjedõ letöltendõ börtönbüntetést kaptak. Elõször ítéltek letöltendõ börtönre romákat közösség elleni erõszak miatt. Az ítélet nem jogerõs, az ügyész súlyosbításért, a romák ügyvédjei pedig enyhítésért fellebbeznek. A Népszabó (hazug, cigánysajnáltató) anyaga: 'Magyarellenességért' ítéltek el miskolci romákat Csoportosan felfegyverkezve, a magyar nemzethez való tartozás miatt, közösség tagjai ellen elkövetett erõszak bûntette, valamin

A Tátra gyönyörű, kb. 40 éve a(z egyik) kedvencem. És te is kiváló ember vagy, Emilke (ezt csak úgy mondom, igyekezlek kiismerni).

Kiismerni? Az elvesztett dolgok emlékeivel, a meglevők terheivel, , a még csak vágyottakkal, valakit kiismerni? ::)))

Az ember igyekezik...