... és utánna meghívunk ebédre minden Etióp éhezőt! :) "Nézd már Iont! - ki van a segge a nadrágból oszt mégis fehérmotor kell neki!"

nekem az jutott eszembe, hogy amikor az NSZK még fizetett minden Romániából hazatelepülni akaró szászért, akkor rossz nyelvek szerint a Secu felkeresett néhány potenciális érdekeltet (főleg egyetemet végzetteket), és felhívták a figyelmüket erre a páratlan lehetőségre. mert igen jó pénzt kaptak értük, jól jött az államkasszának. ebben az esetben a szlovák állam nyerne a dolgon (érdemes lenne bírságolnia), míg az érintett személyek csak kártalanítást kapnának. a cégek megbírságolása esetében meg még arra is lenne gondunk, hogy a szlovákiai adóhatósági érdek ne sérüljön (a bírság nem vonható le a társasági adó alapjából, a pénzügyi bevétel ellenben adózik) - csak a szlovák állam járna jól. a nolon, az ezzel kapcsolatos cikknél már leírtam egyébként, hogy ez teljes abszurdum: magyar pénz kiszivattyúzása külföldre (csakhogy a fenti román példában a nyugatnémetek kaptak lelkes honpolgárokat, akik valószínűleg hajtották is magukat az új hazában). de mit kapunk mi? a fidesz választási győzelmét?

2. evianna Kettős állampolgárságot! A kötelességeket se itt, se ott, az előnyoket pedig itt is meg ott is!

Nem . Ez az Orbáni hülyeség újabb bizonyítéka, minuszokat hoz Orbánnak. Ennyire mégsem marha a magyar, hogy a szlovák állam által tetszőlegesen kirótt büntetéseket fizessünk. GÓÓÓÓL VIKTOR! KURVA NAGY ŐNGÓL!!!

ennyire nem marha a magyar, de az elszámolásokat soha nem fogjuk látni. (amit a pártok pénzügyeiről tudunk, az egy nullához közeli érték úgyis.) vagyis soha nem kell neki bevallania, hogy ez bizony öngól a javából, ráadásul árfolyamkockázattal terhelten: ha romlik a forint, akkor egyre többet és többet kell majd fizetni. mindenesetre a helyükben vezetnék egy kis nyilvántartást, és ha valakit már 58. alkalommal bírságoltak meg, akkor megkérném, hogy talán inkább használja ezentúl az államnyelvet, szép az is.

Sok évvel ezelőtt a főnökömnél (az IT a legtöbb helyen a gazdasági vezető hatáskörébe tartozott, ott is) voltam egy megbeszélésen, mikor bejött a vezérigazgató: Szegény sofőrömet megbüntették 20.000Ft-ra! Hogy tudnánk ezt kifizetni neki? Mire a gazdaság főnök, szemrebbenés nélkül: Nem gond! Belenyúlsz a zsebedbe, előveszed belőle a pénztárcádat, kiveszel belőle 4db 5 000-est 8akkor az volt a legnagyobb) és odaadod neki!

Ezt Magyarországon az október huszonharmadikai tüntetés után már egyszer megjátszották (akit inzultus ért jelentkezzen a FIDESZNÉL). Akkor sem szólták meg emiatt, népszerűséget hozott..... Van valami indok ami miatt nem lehetne megismételni? Mis

És mi lett a jelentkezésből? Ez itt kemény pénzre,€róra megy. Vitam et Sanquinem! Abrak? Pénzről nem volt szó! Ezt is eljátszották már egyszer.

Mi lett a jelentkezésből? Népszerűség... csak ennyi. Mis

9. Nem biztos, hogy alapos értékelemzés ezt mutatná ki és nem azt, hogy nagy része volt a saját pénzen gründolt (eredeti szándék szerint pszeudo) konkurrencia (Jobbik) túlontúl zajos sikerében.