El kell(ene) hajtani a kizsákmányolókat. Régebben még tanították is ezt, de mára kiverték a fejekböl. Közröhej, hogy kínai fokhagymát árulnak. Meg német húst (dioxinnal). Elment innen a józan ész.

emilke, az elég hajdanán volt. de tereltek magyar marhát már béla király idejében is nyugatnak, úsztattak le búzát délnek, bort egészen fel, lengyelhonig, de hát ez akkor volt.

Kuncogtatok, ugye nem is olyan régen mikor Pintér a lehetséges éhséglázadásról beszélt? Eljőtt. Az utolsó órába jutottunk.

Majd kap Pintér "Úr" felhatalmazást ezek "kezelésére"!

Ez az, amit az előző Orbán-kormány idején perverz (azaz fordított) szociálpolitikának neveztek. A különadóval megsarcolták a gazdaság fellendítésében kulcsszerepet játszó bankokat, a családtámogatásokkal pedig nem a szegény rétegeket, hanem a foglalkoztatott középrétegeket preferálják, mondhatni: segélyezik. Csökken a közmunka volumene, kisebbek lesznek a rászorulóknak járó szociális ellátások. Egyértelműen növekedni fog a bűnözés, és ez anyagi hátránnyal is jár: egy rab napi ellátása 8-10 ezer forintba kerül. Lehet szorozni. A börtönökben jutalomként osztogatják a munkát, de nincs elég, az elítélteknek mindössze pár százaléka dolgozik... Igen, a fiatalabb középrétegek a Fidesz törzsszavazói. Igen, lesz éhséglázadás. Ismerem a helyzetet, több tucat faluban jártam az elmúlt években - a munkámból kifolyólag Abaúj-Hegyköz (Gönc környéke) és Bihar (Berettyóújfalu környéke) kistelepülésein. Én is azt hiszem, hogy lesznek fosztogatások, lesz szubverzió, felfordulás.

Pista, egy-egy bolt kifosztása csak helyinyugtalanság. Mi lesz, ha ez szervezett lesz? Ha nagyobb csoportok egymással közreműködve, rendszeresen? Ugye te sem hiszed, hogy ezt a helyzetet tudja kezelni a Fidesz? Egyáltalán, erőszakszervezettel kezelhető?

Ha lesz fosztogatás,szubverzió,felfordulás az csak az ilyen "inzurgens, hybrid "nemzetiségű "scriblerek" miatt lesz!

Emilem, a magyart itt nagyon nehéz lesz újra okos gazdasági összeállásra rávenni - a rendszerváltás után az elmebeteg kisgazda vonal elhitette velük ezt a farmer világot, amit jól láthatunk,mennyire sikeres, de nézd meg, ösezeállt három millió ember jó okkal, hogy nyugdíjra takarékoskodjon. Dajjj, amikor elég sok lett a megtakarított a pénz, jött az állam (újra) oszt jó' elvette. A magyar kis és középvállalati szektor 90%-a tisztán családi cég, olyat itt alig-alig találsz, hogy egyébként idegenek egy okos üzleti cél okán összeálljanak ügyesnek és szorgalmasnak lenni.

7. Zöldhajtókás,sárga pitykés közlegény 2011. 02. 08. 14:59 picinyem, az ilyesmit soha nem az újságírók, vagy a politológusok, esetleg az írók szervezik, de még csak az értelmiségiek sem:-)

na ja. acélos búzát, annyit, hogy még eladásra is teljen belőle, családi gazdaságokban kizárt dolog kitermelni. a minőségről nem is beszélve. aztán ott van a közraktározás kérdése: ugyan, menj már be, te, mint őstermelő, oszt kérdezd meg, ugyan, most, hogy el akarják adni a búzámat, melyik az enyém? rámutatnak egy kupacra, és annyi. mert a felvásárlás csak az egyik fele a dolognak, de a vele való gazdálkodás teljesen átláthatatlan!

Dánia nincsd olyan messze, titkosítva sincs a módszer. Megmutatják, elmondják, segítenek, hogy te is csináld. Közlegény, ebben a témában én már őrvezető vagyok, sőt, majdnem tizedes. P..a súlyba! Abtretten

jawohl, herr feldwebel!

@7. Zöldhajtókás,sárga pitykés közlegény Persze, főleg miattam lesz. De téged fogunk kifosztani.

8. KériSzépen 2011. 02. 08. 15:02, nem az állam veszi el a pénzt, hanem az uzsorások. Meg a tolvajok. Meg a kizsákmányolók. Akik a képzetlen tömegen nem tudnak eleget keresni, s azt mondják, dögölj meg.

5. erlauer 2011. 02. 08. 14:47, hiába álszenteskedsz, ez alapvetöen a a neolibes haverjaid rémtetteinek a következménye. Emilke másik bogjából is elsunnyogtál. Te utazgatsz valamerre, mások pedig ott élnek, s isszák a levét a munkatolvajok tetteinek. Erre kellett a rendszerváltás, ellopni az országot.

14. Hűha,akkor viszont ez az állam maga a legnagyobb uzsorás:-)))

Ezt én soha nem fogom megérteni, mert, hogy egy tízemeletes házakkal zsúfolt városban éheznek, az oké, ha nincs jövedelem, nincs mit tenni, de ahol föld van - márpedig Borsodban van föld bőven - ahol kertes házak vannak, ott miért éheznének, azt nem értem. Egy négy fős család összes zöldség-gyümölcs szükséglete megtermelhető kétszáz négyzetméteren, csak meló van vele, de hát munka nélkül mi van? Semmi. Két évtizede sulykolják a parasztokba (nemes értelembe vetten írtam), hogy ne termeljen, nem éri meg. Nem éri meg enni?? Az már megint más, hogy eladni nem éri meg a nagybani felvásárlónak, mert így lesz a százért megtermeltből 105 felvásárlási ár, míg végül a bazimarketben 500. Már, amikor van ott magyar termék. 100 a költség, 5 annak aki megdolgozott érte, a többi 395 pedig?? Ez az egyetlen amit ki kell védeni, a többit megoldja magától a gazda.

Jus kedves, én azt hittem, hogy többen tudják, miről beszélnek, de látom, hogy kénytelen vagyok pontosítani. Jobbágyfelszabadítás 1848. 1853-ban meg is valósult. Földosztás 1945 Nagy Imre földosztó miniszter. Az 1000 holdon felüli birtokokat maradéktalanul, egyes esetekben 200, ill 300 hold maradt magánkézben. A fldosztáskor 5-6 holdat kaptak a nincstelenek. Szabadjon utalnom Szabó Pál: Talpalatnyi föld c. regényére és a filmre.. Hogy áll ma a födreform-földosztás? Kiknek a birtokában van a föld? Azt hiszem ideje lenne az igazi földosztásnak és földreformnak. Valahol erről szerettem volna értekezni.

17. jus 2011. 02. 08. 16:42 Ez ennél egy kicsit bonyolultabb! ..... - Az elmúlt ezerszáz évben Magyarországon senki NEM HALT ÉHEN még a háborúk idején sem! Még a nyolcvanas években is a Magyar Mezőgazdaság a világ első Tíz-ébe tartozott .... !!! - Az elmúlt húsz év terméke a jelenlegi állapot! A Globalizmus és a Neoliberalizmus tette tönkre a magyar mezőgazdaságot és az országosan elharapódzó, DE NEM LÉTEZŐ "CIGÁNYBŰNÖZÉS"! - ala "Pistabácsi és a Zuborkája"! Ma kertet művelni, azaz legalább a saját fogyasztásomat megtermelni, az egy ÉLETVESZÉLYES TEVÉKENYSÉG a Gazdára nézve is és Uborka-Tyúktolvajok számára is! Odáig sülyedt a KÖZÁLLAPOTOK SZINTJE, hogy kisüzemi és a háztályi mezőgazdaság gyakorlatilag LEHETETLEN! - talán már soha nem is visszaállítható! A "Tanyasi Tyúkot" Húsz évvel ezelőtt ellopták a Cigányok, s a "MUNKA" szó maga a búrkolt cigányozás és nyílt zsidózás! .., az ODABETONOZOTT TYÚK NEM TUD KAPÍRGÁLNI! - hát ki az a hülye, aki ezt a terhet magára veszi, s bármilyen szerszámot a kezébe vesz???! A "Dakota közmondás szerint a disznóvágás nem a torosvacsorával kezdődik ... " Dehogynem! ..., ha lopsz magadnak egy kis szalámit a Tescóban! .....

18. emilke 2011. 02. 08. 17:46 Egyenlóre föld van, - nem vitte el senki, s megfelelő szabályozással, azaz "Művelési kötelezettséggel, satöbbi" biztosítani lehetne a földnek a maga termelésbe fogását. Ma most inkább az általános közállapotok a legnagyobb problémája a falunak! ..., már heti rendszerességgel Cigánygyerekekből álló hordák verik agyon a falusi, tanyasi öregasszonyokat, öregembereket "GYEREKCSÍNYBŐL"! - aki csak teheti menekül a vidékről, vagy pusztul bele ... .., de az a leglényegesebb, hogy NINCS CIGÁNYBŰNÖZÉS!

Látod Bimbula, ez olyan, hogy miért lehet Hollandiában kerékpárral közlekedni? Mert ha valahova bemész és a dolgod intézed, akerékpár kijövetelkor még mindíg ott van. Hát ilyen a háztáji is.

Milyen szigorú vagy te a pajkos gyerekekkel, nahát, hogy már ejnyét ne is mondjak!

Emilke, nem az jött le abból, amit írtál és belinkeltél, hogy egy újabb földosztásra, földreformra gondolsz. Volt itt földosztás a rendszerváltást követően is, úgy széthordták a földeket, hogy...persze ez is kellett ahhoz, hogy totál tönkreverjék a mezőgazdaságot, meg aztán az is, hogy arra fizettek, ha kivágják a termő gyümölcsöst, szőlőst, és arra is - ez komoly -, hogy parlagon hagyjanak. Ezek után már csak a feldolgozóipart kellett tönkretenni, meg az állattenyésztést. A mű kész. Akik ezt végigverték az országon, azok nem éheznek. Kinek a tulajdonában vannak ténylegesen a földek?? Azt senki meg nem mondja, a földhivatali bejegyzések csak az álcák. Igazad van, de a földreform kevés, ahhoz, működjön, a teljes mezőgazdaság újra építése szükséges, földdel, eszközökkel, dolgozókkal, feldolgozóiparral, de akkor még csak az alap lenne kész.

Bimbula, naná, hogy az is benne van, amiről írtál. Én azért bízom benne, hogy igenis lecsukják legalább pár hónapra azt aki ellop akár egy uborkát is, a törvény végre bünteti, és most már össze is lehet fogni a tolvajok ellen. A másik pedig, nem csak a paraszt, a cigány is tud termeszteni élelmet, a segély elég a lisztre-cukorra, fűtésre és áramra, a többit meg lehet nekik is termelni. Miért nem teszi???? Nem mondom, hogy álomvilág, de éhezni nem kéne, akinek adottak a feltételei, tegye, és ha lopni mer, hát vágják le a...humánus vagyok, előbb csak az egyik ujját és így tovább.

Egyszerűen nem igaz, hogy 200 négyzetméteren meg lehet termelni mindent, amire szüksége van egy családnak. Nem lehet. Még 2000 négyzetméteren sem. Különösen nem, ha nincs kenyér, nincs cipő, nincs ruha, nincs villany, nincs ivóvíz, nincs iskolatáska, ceruza, nincs zsír, nincs olaj, nincs hús, nincs takarmány stb.

Na eljutottuk oda, hogy a mezőgazdaságot prioritását vegyük figyelembe. (Jobbik) A miként? Hehehehehe: Vona tudja, hogy miről beszél, mikor a paraszti és mezőgazdasági kérdésről van szó. Egy államosítás , a föld igazi felosztása szükséges és a dán mintájú értéksítési szövetkezetek létrehozása. A föld körül gyorsan kialakul a parasztság. Nem kerül sokba, 10-15 ember és a kérdés megoldódik.

A 200 m2 szimbólikus érték, de minden megoldható.

Emilke, az átkosban a téeszek 20 millió ember számára termeltek.

25-re Miért nincs?

Erlauer, talán el kellett volna olvasni a mondatomat: "egy négy fős család zöldség-gyümölcs szükséglete megtermelhető 200 négyzetméteren" Állatot is lehet tartani, a kertben megterem, amit eszik. Igaz, ha állat is van, ahhoz már több négyzetméter szükséges. Tehát éhezni nem kell. Amúgy pedig a segély elég arra, hogy a lisztet, cukrot, rezsit ....feljebb már leírtam. Ruha-cipő gond nincs, az bőven van ingyen adományokból, ezt már kitárgyaltuk egyszer. A felesleget el is lehet adni, vagy barterozni. Sokan, akik nem hallgattak a hülyeségre, ma is csinálják, nem éheznek. A ceruza, iskolatáska miért kéne egy földműveléshez?? Nem kéne tovább oltogatni a népet.

Feketén-fehéren eljutottunk odáig, hogy a főldtulajdon és a mezőgazdasági termelés a gyzdasági fellendülés kulcsa. Nosza, csináljuk!

@ 30. jus Milyen segély? A 28 ezer, amiből ketten egy családban már nem részesülhetnek? Nem elég rezsire, még téli fűtésre sem, nemhogy ruhára, cipőkre, iskolára, gyógyszerre. Állatot akkor lehet tartani, ha van takarmányod, a kerti hulladékból és a moslékból esetleg egy malacka hizlalható, de annak is kell mellé egy kis kukoricadara, ami nem olcsó.

Egyébként mi a szarból lesz egy családnak kertje meg háza? A segélyből?

32-re Egy kis kukoricát is lehet termelni! Vetni, 2-szer kapálni, ( magától megnő ) leszedni.

33-ra Hát a játékgépezésből, a cigarettázásból, a piálásból, a kávézgatásból, a henyélésből biztos, hogy nem!

Ha így folytatjuk, egy kis kolompértötésből és kukoricakapálásból, mindjárt kitör a parasztfelkelés és eltöröljük a feudalizmust. Fődosztást akarunk! Le a kulákkal! Vesszen a zsírosparaszt!

Erlauer, itt most azokról volt szó, akiknek van valamilyen, akármilyen házacskájuk, és kertjük. Nem a pesti hajléktalanokról. Ne vidd félre a témát! Velem ne kezdj, országjáráson voltam, és most nem a panelvárosokról beszélünk, tudom, mit láttam, nem húsz emberrel beszéltem, köztük a polgármesterekkel is. Jellemzően van kert, 2-300 négyszögöl, az már annyi állatot eltart, ha ültetnek bele, ami a családnak bőséggel elég. Szólj, ha tévedek, de mintha eltörölték volna az egy család egy segélyt, de ha egy hónap közmunkán van, akkor mindkettő kapja egész évre, az 57 ezer. Egy ház körül tudod mi tüzelni való van? Kaja, tüzelő megoldva, kis barterral, meg a többi, marad a ruha-cipő, amit ingyen oszt a sok segélyszervezet, enneél a jövedelmi szintnél közgyógy van, felejtsd el a gyógyszer ktg-et, ami még kell rezsire, lisztre, cukorra, azt fedezi a segély. Szar élet, se színház, se nyaralás, de nincs éhezés, fázás, csak meló. A gyereknek mi köze ahhoz, a szülei megteremtsék a piszkosul szegény, de mégis emberi körülményeket?

30. jus 2011. 02. 08. 19:21, a kertben csak a gyom terem meg. A többit meg kell termelni. No nem, mintha az bün lenne.

33. erlauer 2011. 02. 08. 20:21, a Büdszentmihályi cigánysor miböl épült? ( Milyen pénzböl?) Amit olyan jól ismersz.

33. erlauer 2011. 02. 08. 20:21, épp elég parlag van, ahol termelhetnek. Vagy nem éri meg, mert ellopják valakik?

Ismerek én magyarokat is arrafelé, akik szociális segélyböl élnek. Méghozzá igen jól, luxusban. Játékgépeket üzemeltetnek.

18 Emilke, te olyan sötét vagy, mint a fekete föld. Méretgazdaságról hallottál-e valaha? Agyilag ott tartsz, ahol Mao. A földet gazdaságosan művelni a mai fejlettségi szinten csak nagy gazdaságpokban lehet. Ezt még a komcsik is tudták, mikor a parasztól elvették a földet és nagy gazdaságokat hoztak létre. Persze eleinte voltak bajok, de Kádár kiigazította. A marha, seggfej értelmoségiek, lásd Torgyán és hozzá hasonló istnen barmait szétrugták az egészet. Na ezért vam ma baj. A földet csak a a földesurak, zöld bárók vagy a kulákok tudják, hogy lehet hatékonyan megművelni. A paraszt csak túrásra jó, de arra ma már nincs szükség. A paraszt ma már felesleges. Maradj Emilke te az orvosi szakmában és ne kavarj be ott, ahol semmi vagy. Ja, nem kellett volan az EU feltételeket elfogadni, Akkor ma más lenne a helyzet. De a szabad bejárás néhány libcsinek, értelmiségnek Európába fontosabb volt, mint a parasztok érdeke. Persze, a parasztnak nem volt és most sincs pénze utazni. Nektek, értelmiségieknek, mikor elhagyjátok a határt, szégyelnetek kellene magatokat. A szabad utazást a parasztok fizetik meg.

Képzeld, hallottam a méretgazdaságról. Attól függetlenül: A tulajdonviszonyok tekintetében nem lell egy Csekonicsbáró, a többtulajdonosú birtok persze, hogy egy tagban létezik. Mindamellett, a paraszt tulajdonosi illusiója, világos? Élvezkedni mindegyik élvezkedhet a háztájijában a maga két, 3 szépséges lovával. Hogy te miért beszélsz bele az illuziókba! Nem nőügy ez! DDDD

graninak van igaza....az ideális müvelendő terület lehetőleg egybefüggő négyszáz hektár. Ez már elegendő az iparszerü növénytermesztés módszereinek alkalmazására, a megfelelő és időbeni vetésforgőkra, peszticidek, inszekticidek alkalmazáására. Eredmény öntözetlen területen dupla termés az egyedi kisholdashoz képest. Öntözött területen háromszoros termésátlag. De a lényeg a megmüvelés költsége és élőmunka igénye.Bárhol a világban tudok hozni konkrét példákat. Leginkább Usa, hollandok,dánok,vagyis azok az országok ahol komolyak az állattartás méretei is. Nagyüzem nélkül nincs biomassza. Hacsak nem a perkeltszaftzabálókat etetik fel a malacokkal....DDDD

Prof. ez evidens, csak az a kérdés, hogy a tulajdonos a belvárosi ügyvédúr, aki még soha nem látta a birtokát, vagy az ott élök társult tulajdona a föld. Innen a többi mind így igaz.

Prof-Grani! Igazatok van, de itt két külön dologról van szó! ..., mert ugye van a "Mezőgazdaság", s ugye van a kiskert, a zártkert, a háztáji, s miegymás! No most itt az utóbbiról lenne szó, azaz arról, hogy a CocPolból épült cigánysoron még a telkek sincsenek kijelölve, nemhogy bekerítve és megművelve! - az asfaltozott úton szaladgál a púrdé, s disznót vágnak, de a kertekben meg derékig ér a gaz, - oda járnak szarni, mert még budi sincs, a fűrdőszobában meg a disznó lakott eddig. A falusi parasztok sem művelik a portát és a 2-4-600négyszögöles hátsókertet, nem tartanak két disznót és száz baromfit vegyesen, - ami az egész éves élelmiszerük legalább 80%-a, kb. 2-400ezer forint értékben - mert NEM TUDJÁK MEGVÉDENI A JAVAIKAT! Ezzel elvéve "AZ ÉLETTERET", az ezeréves életteret a Magyar Falutól! - nekünk, a MI családunkban Hódmezővásárhelyen van kétszer 1257 négyszögöl - "tanyatelekmegváltásból" - zártkerti telek a kőrtőltésen kívül, a Peperében. Két család művelte évtizedekig tisztességel, becsülettel, s két család megtermelte a két-két hízó és a száz-száz baromfi éves takarmányát, és a konyhára való zöldséget-gyümőlcsöt, élelmiszert NEM VETTEK a TESZKÓBAN, s nem is loptak! - persze ez állandó és kitartó MUNKA eredménye volt .... - de az utóbbi tizenöt évben MŰVELHETETLEN! ... , a ma elvetett krumlit holnapra kilopták a cigányok, a kukoricát még féléretten letőrték, a gyümőlcsöt leszedték, s minden direkt tönkretettek! Így már sem két hízó, sem baromfi, sem semmi, - két család már nem képes megtermelni az éves élelmiszerének a nagyrészét, mert nem tudja megvédeni a javait. No most gondold el, hogy legalább egymillió Magyar család ÖNELLÁTÁSÁT tette tönkre a Liberális Embervédelem, a Demokratikus szabadságjogok, és a "Megélhetésizés" Kormányprogramja - ala Kucze! Elvették, tönkretették a Falu letlényegét, a mentalitását, a tartását és becsületét, gennyel fertőzték a Magyar Vidéket Cigánypolitika címén!

A végéra eljutottunk oda, megoldjuk a dolgokat : )) A földeket azok tulajdonába kell adni, akik művelik is, akik abból élnek, de azzal a feltétellel, az egy hektárnál nagyobb területek - ahol összefüggően kialakítható - művelésére kötelező közös gazdálkodási társaságokat kialakítani, így a nagyüzemi gazdálkodás minden feltétele és a reális tulajdonosi jogok, azok kötelezettségével és hasznával is létrejönnek. Az egy hektár alatti területeket, és a házakhoz kapcsolható területeket pedig un. háztáji művelésben hagyni, így a vidék önellátását konyhakerttel, saját szükségletű állattartással biztosítani, ám mellette erre kötelezni is a tulajdonost, komoly büntetéseket kiszabni, ha elhanyagolja. Így gondoltátok?

Funyi kedves, én feltaláltam a melegvíz Tsz észét, te feltalálhatnád a rendőrség hatékony részét. Már mident én találjak ki? DDD