http://www.vg.hu/kozelet/politika/napi-9-ezerbe-kerul-egy-rab-eltartasa-gonczol-szereptevesztes-tortent-320051 Hogy működjön is a cikk megjelenítése.DDDDDD

nagyon igaz! előbb-utóbb nálunk is az lesz, hogy a börtön lesz a szociális megoldás sokak számára, így aztán a nyugdíjasoknak egyre kevesebb pénz jut majd. nemrég a szegények bankja kapcsán mondta el egy közgazdász (Molnár György, aki bábáskodott a koncepció felett), hogy az egyik problémájuk az állam mohósága (nem így mondta, de szerintem ez a lényege). ha ugyanis ők adnak egy esélyt egy szegény, de kitörni akaró embernek, akkor vállalkozást kell alapítania, és az első naptól kezdődően fizetnie kell magának a minimálbért és annak összes járulékait. nem mondhatja azt, hogy kérem, én azt a 100 ezer forintot nem tudom kigazdálkodni, hadd legyen kevesebb. a válasz az, hogy a kb. 50 ezer forintos nettóra magának szüksége van, hiszen különben miből él? ezzel szemben: a szociális segély összege mindössze 28500 forint, és két személy egy háztartásban már nem is kaphatja - abból meg lehet vajon élni, két vagy több embernek?! az rendben van?

és a pintér be akarja vezetni a börtönbüntetést kis értékű szabálysértésekre is, pláne vagyon elleni bűncselekménynél. 9.000 huf áll majd szemben egy 600 huf értékű tyúkkal, plusz rendőr, ügyész, bíró és bv munkája. gratulálok, pintér úr!

Ja, ezt ti választottátok, hogy nem találtatok jobbat, a ti bajotok.. Azért nem nevetek rajtatok.

megtaláltam a cikket: http://nol.hu/belfold/20100619-elindul_a_kiutprogram

bizony, "megnyitják a bezárt börtönöket" - volt egy ilyen cikk a nolon (nem olvastam, de a címre emlékszem) most akkor örömködjünk? és akinek nincs mit ennie, azzal mi lesz? majd jól megijed, hogy hónapokig fűtött helyen, vitamindús kajával el lesz látva? vagy kitanulja, hogy mit kell elkövetnie a fűtési szezonnak megfelelő hosszúságú börtönbüntetésért? (ha esetleg kevesebbre csukják le, akkor érdemes megkísérelni a szökést...) sajnos, pintérék a megfélemlítésre akarnak játszani. úgy látszik, még nem voltak olyan helyzetben, hogy a szabályok már nem igazán számítanak.

Most elmegyek , irodalommal foglalkozni..DDDD

evianna: bizony, volt ilyen az "átkosban", de előtte a horthy-érában is! a delikvens pontosan tudta, hogy melyik kirakatot kell betörnie, és mit kell elemelnie ahhoz, hogy télen fűtött helyen legyen! lesz, aki hamar kitanulja most is.

Merem állítani, ha a személy elleni erőszakos bűncselekmények kivételéve, nem szabadságvesztés, hanem mondjuk fizikai munka, bányászat, utcaseprés, a vízvezetéket kicserélése, tisztítása, szennyvízvezetékek tisztítása, csatornázás, takarítás, a graffitik eltávolítása lenne a büntetés és ez kiszámítható módon végre lenne hajtva, nem lennének felmentő ítéletek és kemények lennének, akkor kétszer is meggondolná a potenciális elkövető a cselekmény elkövetését! Mondjuk egy tyúk elloppása 3 hónap szippantókocsizás reggel 6-tól este 6-ig. Elmenne a kedvük. Nem mint most: Megöl egy embert, azt szépen elvan a fűtött, színes tévés szobácskájában. Napi 3x kaja és egy kis sepregetés.

Akkor forditsuk meg. Szabadjon lopni, mondjuk ugy 8999 Forint ertekben, mert akkor kevesebbe kerul? Gratulalok. Talan a sok kigyurt bogyo agyu bunozot munkara kellene fogni,hogy megtermeljek a betevojuket, vagy dogoljenek meg. Ilyen egyszeru. Mint del amerikaban, vagy hoz a csalad valami ennivalot, vagy szaraz kenyer vizzel es mindjart nem szocialis megoldas a borton.

A témának van két „érdekes” aspektusa a mai magyar valóságban Egyfelől; a munkával büntetés! Másfelől; a dolgozni akaróknak sem igazán van elegendő munka! A posthoz két pontosítás: Az átlagnyugdíj 2009-ben több mint 88eFt volt. A napi 9000Ft nem jövedelem!!!!!!!

persze, hogy a napi 9 ezer nem jövedelem (bár az is lesz belőle, mert ebben benne van a büntetés-végrehajtás dolgozóinak a fizetése és annak terhei - így valamennyi vissza is jön az államkasszába),csupán ENNYIBE KERÜL az államnak egy nyugdíjas illetve egy bűnöző. ettől a bűnöző nem "ér" többet a társadalomnak, csupán többe kerül. a költséget meg ahhoz kéne viszonyítani, hogy milyen károkat okoz szabadlábon, illetve mennyire fontos az, hogy hasonló bűncselekmények (pl. "igenis, agyoncsapom") burjánozzanak. szerintem itt hibás az a gondolatmenet, hogy legyen kisebb vétségekért is letöltendő börtönbüntetés, mert az majd elrettentő hatású lesz: mert bőséges tapasztalatok vannak a világban arra, hogy érdemes lehet büntetett előéletűnek lenni (munka úgysincs), néhány hónap nyugalomért cserébe. (tehát bizonyos kategóriákban még romolhat is - éppen a nagyobb szigorúság miatt - a bűnözési statisztika, nagy valószínűséggel éppen azokban, ahol a Jobbik látványos javulást ígért, a gárda révén). és még a jövedelem-jelleghez egy kiegészítés: ha úgy veszem, hogy a jövedelem szabadon elkölthető pénz, akkor a büntetés-végrehajtás nem ad jövedelmet az elítélteknek. ha azonban úgy veszem, hogy a teljes ellátás + lakhatás + orvosi felügyelet költségét takarítja meg az elítélt, akkor igenis: az elköltött pénz egy része a megélhetési költségek biztosítása, afféle "természetbeni juttatás", és ebben a torz értelemben bizony, jövedelem a számára.

11.-re. Alapvetően nem nagy a változás, de lehet korrigálni a 2700 Ft./nap értéket 2900Ft./ napra.Egy tejfölös lángos?Igaz, sokan vannak, akiknek ennyi hiányzik a napi jóllakáshoz. A kronikus éhezés témája megérne egy néhány mondatot.